Standardhygiene aktuell – bei unentwegt zirkulierenden resistenten Keimen

INHALTE DES BEITRAGS

Fortschritte beim Hygieneprinzip der Standardhygiene
Wirkungsvoll gegen MRSA
(Standard-)Hygiene nicht neu, aber existenziell
Praktiken der Standardhygiene
Maßnahmen der Standardhygiene (Sitzmann, 2012b)
Händehygiene
Persönliche Schutzausrüstung bei Patientenkontakt mit Kontaminationsgefahr
Arbeitssicherheit bezüglich blutübertragener Erkrankungen
Patientenbezogene, durch Pflegende ausgeführte gezielte Flächendesinfektion
Weltweit zunehmende Akzeptanz
Zusammenfassung

Die derzeitigen Verhältnisse erfordern eine Intensivierung der Hygienebemühungen. Gefährliche Keime sind das eine, die besonders anfälligen, besonders schwer kranken und zunehmend älter werdenden potenziellen Opfer dieser Keime das andere.

Diese Verkettungen werden komplettiert durch einen geeigneten Übertragungsweg, und hier kommen die Mitarbeiter von Krankenhäusern, Arztpraxen und Pflegeheimen ins Spiel: Zwanzig bis dreißig Prozent aller nosokomialen Infektionen wären allein durch eine bessere Einhaltung der bekannten Regeln der Infektionshygiene vermeidbar – so die Meinung von Experten.

Beim Thema Hygiene gibt es zurzeit immer eine Klinik oder ein Problem, mit denen noch mehr Effekt erreicht werden kann. Nach oftmals dramatisierenden Medienberichten folgen aktualisierte und forcierte gesetzliche Ansprüche. Dabei rücken die obendrein tatsächlich zunehmenden Resistenzen gegen Antibiotika den Patienten in den Mittelpunkt mit seinen konkreten Infektionsgefährdungen.

Die steigende Prävalenz multiresistenter Mikroorganismen, wie beispielsweise Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA) oder multiresistenten gramnegativen Mikroben (3MRGN oder 4MRGN, Anonym, 2013), früher als „extended spectrum beta-lactamase“ (ESBL)-Bildner bezeichnet, stellt eine immer größere Herausforderung im Hygienemanagement dieser Patienten dar.

Diese Entwicklungen verdeutlichen, wie essenziell Hygiene gegenwärtig ist und zukünftig sein wird.

Fortschritte beim Hygieneprinzip der Standardhygiene

Die Formulierung der Prinzipien zur Standardhygiene gehen auf Leitlinien der US-amerikanischen CDC (Centers for Disease Control and Prevention) zurück (Garner, 1996). Sie wurden dort als „Standard Precautions“ (Standard-Vorsichtsmaßnahmen, -Vorsorge, -Präventionsmaßnahmen) bezeichnet, die von allen Mitarbeitern mit Patientenkontakt anzuwenden sind (Tab. 1). In Deutschland haben sich insbesondere die erfolgreichen Aktivitäten von Ines Kappstein (Kappstein 2006; Kappstein, 2009a; 2009b) positiv auf die Fortentwicklung und Akzeptanz der Standardhygiene ausgewirkt.

Bei diesem grundlegenden Hygieneprinzip werden Blut, Körperflüssigkeiten, Sekrete und Ausscheidungen (außer Schweiß) sowie die Schleimhaut und nicht intakte Haut als Hauptreservoir nosokomialer Infektionen angesehen. Ein direkter Kontakt bei der Versorgung des Patienten, seinen Körperöffnungen und seinen Körperflüssigkeiten wird durchgehend als infektiös betrachtet, gleichgültig, ob die jeweilige Person als Träger bestimmter Mikroorganismen identifiziert wurde oder nicht. Die Standardhygiene wird in einzelnen Situationen, z. B. bestimmten Infektionen, durch spezielle Barrieremaßnahmen der Hygiene und des Arbeitsschutzes ergänzt.

Wirkungsvoll gegen MRSA

In langjähriger Praxis zeigte es sich (Kappstein, 2009b), dass sich die Realisierung des Hygieneprinzips Standardhygiene aus Sicht der Infektionsprävention generell und speziell im Hinblick auf die Reduktion der Übertragung multiresistenter Erreger, speziell des MRSA, bewährt hat. Beim Beherzigen der Standardhygiene mit hoher Compliance und absolutem Vorrang beim Umgang mit allen Patienten war selbst das Risiko, MRSA in der Klinik zu erwerben, nicht erhöht.

Nicht das Prinzip der Isolierung nach dem Nachweis eines multiresistenten Erregers wurde in der über sechs Jahre laufenden Studie realisiert, sondern die Standardhygiene durch alle Mitarbeiter mit Patientenkontakt als Basis des Infektionsschutzkonzepts.

Dagegen besteht vielfach bei den Befürwortern des Hygieneprinzips der Isolierung (Barriereprinzip) immer noch die Auffassung, dass die Krankenhaus-Mitarbeiter zur Praktizierung einer exzellenten Standardhygiene aus unterschiedlichen Gründen, z. B. Überbelastung, unzureichende Motivation, nicht genügend in der Lage sind. Diese institutionsbezogenen Defizite werden dann durch zwangsweise Barrieremaßnahmen nach der Labordiagnose von MRE für die Patienten ausgeglichen. Selbst im Wohn- und Lebensraum von Bewohnern von Alten- und Pflegeheimen, in denen die Würde sowie die Interessen und Bedürfnisse grundgesetzlich geschützt werden müssen, werden ohne Not Absonderungsmaßnahmen durchgesetzt.

(Standard-)Hygiene nicht neu, aber existenziell

„Oft hört man sagen, die Hygiene oder Gesundheitslehre sei eine neue Wissenschaft, und erst jetzt beginne eine erfolgreiche, rationelle Gesundheitspflege; aber die Hygiene ist ihren thatsächlichen Grundlagen nach so alt, wie das Menschengeschlecht, welches sie von jeher erfahrungsgemäß und instinctmäßig betrieben hat, gerade so wie Essen und Trinken. Wenn die Menschen hätten warten müssen, bis ihnen die Wissenschaft Anleitung gegeben hätte, wenn sie nicht von Anfang an praktisch hygienisch vorgegangen wären, so hätten sie sich nie über den thierischen Zustand hinaus entwickeln, sich nie über die ganze Erdoberfläche verbreiten können, gerade so wie sie verhungert und verdurstet wären, wenn der Gebrauch von Speise und Trank davon abhängig gewesen wäre, daß man zuvor die Gesetze der Ernährung gekannt hatte. Neu ist nur, daß man jetzt nach einer wissenschaftlichen Begründung der praktischen Hygiene sucht. Es muß Alles erst thatsächlich bestehen oder, wie man gewöhnlich sagt, „geschaffen sein“, ehe man etwas wissenschaftlich erkennen und durchdringen kann …“

So wie hier Max von Pettenkofer (1818-1901) hygienisches Vorgehen als Lebensgrundlage des Menschen begründet begründet, ist festzustellen, dass in unserem momentanen gesellschaftlichen Leben eine zukunftsgerichtete Vorsorge aus der Mode gekommen ist. Nur selten noch wird unfallverhindernd und materialschonend Vorsorge betrieben. Dazu können wie selbstverständlich wirkende Praktiken der (Standard-)Hygiene aus den Kliniken ein Wiederaufleben hygienischer Bedingungen in unserem Leben fördern.

Praktiken der Standardhygiene

Die meisten nosokomialen Infektionen werden durch die körpereigene Flora des Patienten hervorgerufen, etwa durch Mikroben der Haut, Schleimhaut oder im Darm des Patienten. Übertragen werden die Keime in die normalerweise sterilen Körperbereiche vorzugsweise durch sogenannte „devices“ wie Harnwegkatheter, Gefäßkatheter und Trachealtuben. Vielfach sind jedoch auch Mitarbeiter und andere Patienten Quellen nosokomialer  Infektionen. So können sie Träger von Hepatitis-B- oder -C-Viren in Körperflüssigkeiten oder von Staphylococcus aureus auf der Haut oder in der Nase sein. Gegenstände in der Umgebung der Patienten sind dagegen eher selten Übertragungsursache nosokomialer Infektionen.

Konsequent ausgeführte Praktiken der „Standardhygiene“ können hier nützlich sein und umfassen die Maßnahmen, die grundsätzlich bei allen Patienten durch alle Mitarbeiter zu beachten sind. Sie schließen folgende Elemente ein:

1. Händehygiene mit den Zielen „Beherrschen“ der Hände, Distanzierung, korrektes Einreiben von Alkohol, Hautpflege,
2. Nutzen persönlicher Schutzausrüstung bei direktem Patientenkontakt und Kontaminationsgefahr mit Blut, Körperflüssigkeiten, Exkreten: gezielt je nach Erfordernis Schutzschürze oder Schutzkittel, Schutzhandschuhe, Mund-Nasen-Schutz, Schutzbrille,
3. Vermeiden von Verletzungen durch spitze oder scharfe Gegenstände,
4. gezielte Desinfektion der Umgebungskontamination kleiner Flächen mit Blut, Exkreten u. Ä. bevorzugt mit 70 % Alkohol + Einmaltuch
5. adäquates Umgehen mit Bettwäsche und Abfällen.

Maßnahmen der Standardhygiene (Sitzmann, 2012b)

Schutzkittel/Schutzschürze

• Schutzschürze bei jeder zu erwartenden Kontamination der Berufskleidung (Körperkontakt) und mit potenziell infektiösem Material (z. B. Stuhl, Urin, Blut, Sekrete)
• Schutzkittel bei speziellen Isolierungsmaßnahmen (MRSA, anderen MRE, Infektionskrankheiten)
•  -> vor dem Ausziehen: hygienische Händedesinfektion

Hygienische Händedesinfektion

Eine hohle Hand voll – etwa 3 ml des Händedesinfektionsmittels – gründlich einreiben bis zur vollständigen Abtrocknung für mind. 30 sec entsprechend der WHO-Kampagne: „My five Moments on Hand Hygiene“

• unmittelbar vor Patientenkontakt
• unmittelbar vor aseptischen Tätigkeiten
• nach Kontakt mit potenziell infektiösen Materialien
• nach Patientenkontakt
• nach Kontakt mit der unmittelbaren Patientenumgebung

oder bei/vor den folgenden Tätigkeiten (Auswahl):

• Vor „invasiven“ Tätigkeiten an Patienten, z. B. Legen von Venenkathetern oder Manipulationen daran, Injektionen (auch in Infusionssysteme), Blutentnahmen
• Legen von Harnwegskathetern oder Manipulationen daran
• Absaugen, Manipulationen an Tubus und Beatmungsschläuchen
• Manipulationen an allen Arten von Drainagen (z. B. Liquor-, Wunddrainagen)
• Vor dem Richten von Injektionen, Medikamenten, Infusionen
• Immer, wenn eine Berührung mit potenziell infektiösem Material erfolgt ist (z. B. Stuhl, Urin, Blut, Sekrete)
• Nach jedem direkten Kontakt mit Patienten bei speziellen Isolierungsmaßnahmen (z. B. Kontaktisolierung bei MRSA, Isolierung bei Übertragung durch Tröpfchen bei Influenza, Meningokokken)
• Nach dem Ausziehen von Handschuhen und vor dem Ausziehen von Schutzkitteln
• Nach Husten und Niesen

Schutzhandschuhe

• Bei zu erwartendem Kontakt mit potenziell infektiösem Material (z. B. Stuhl, Urin, Sekrete) zum Mitarbeiterschutz
• Vor Berühren von Schleimhäuten und nicht intakter Haut (zum Patientenschutz, ggf. sterile Handschuhe)
• Im Rahmen spezieller Isolierungsmaßnahmen

Begrenzt sind Schutzhandschuhe desinfektionsfähig!
-> Nach dem Ausziehen: hygienische Händedesinfektion

Schutz vor Stichverletzungen

• Bei Umgang mit spitzen oder scharfen Gegenständen, Abwurfgefäß patientennah nutzen
• Ordnung auf Spritzen- und Blutentnahmetablett

Mund-Nasen-Schutz

Normal: chirurgischer Mund-Nasen-Schutz, ggf. FFP 2- oder FFP 3-Halbmaske mit Schutzbrille, wenn die Gefahr besteht, dass sich Tröpfchen/Aerosole bilden z. B. endotracheales Absaugen, Influenza
-> Mitarbeiterschutz

Bei Atemwegsinfektionen der Mitarbeiter
-> Patientenschutz

Im Rahmen spezieller Isolierungsmaßnahmen (z. B. aerogene Übertragung von TBC)

Flächendesinfektion

• Desinfektion der Arbeitsfläche vor dem Aufziehen von I.-v.-Medikamenten und –Infusionen, vor Richten einer sterilen Arbeitsfläche
• Desinfektion aller Flächen bei Kontamination mit potenziell infektiösem Material (Blut, Sekret, Ausscheidungen), sichtbare Verschmutzungen sind vorher zu entfernen
• -> 70 % Alkohol + Einmaltuch für kleine (1-2 qm) Flächen

In der Folge werden einzelne Elemente der Standardhygiene näher erläutert, auch wenn sie bekannt und vielfach als Binsenweisheit angesehen werden.

Händehygiene

Eine professionelle Händehygiene umfasst eine Reihe sich gegenseitig beeinflussender Aktivitäten und bedeutet keinesfalls lediglich die Desinfektion der Hände, die aber indikationsgerecht im Alltag zu realisieren ist. Zu einer optimalen Händehygiene gehören:

• das Vermeiden unkontrollierter Hand-Gesichts-Kontakte („Beherrschen der Hände“ )
• das Beachten von Prinzipien der Distanzierung
• das Waschen der Hände mit Seife
• das richtige Abtrocknen
• das Einreiben alkoholhaltiger Desinfektionsmittel
• die heilende Hautpflege (Tab. 3).

Gesichtspunkte gegen antiseptische Waschungen mit synthetischen Präparaten

Es existieren inzwischen Beziehungen zur Qualität der Seifen. Oft werden antibakterielle Seifen mit synthetisch hergestellten antiseptischen Substanzen zu Dekontaminationskonzepten bei MRSA und in Körperpflegeprodukten für den Consumer-Bereich empfohlen.

Ganzkörperwaschungen unter Einschluss der Haare sollen täglich ausgeführt werden und als synthetische Wirkstoffe für Ganzkörperwaschung, Duschen oder Bäder triclosanhaltige Lösungen genutzt werden.

Vor Kurzem hat die US-Aufsichtsbehörde FDA (Anonym, 2013b) die Hersteller antibakterieller Seifen und Körperpflegeprodukte aufgefordert, die Sicherheit und Effektivität ihrer Produkte wissenschaftlich zu belegen oder die antibakteriellen Bestandteile – nach einer Frist von einem Jahr – aus den Produkten herauszunehmen.

Triclosan und Triclocarban sollen mittlerweile in mehr als der Hälfte aller Pflegeprodukte enthalten sein, wobei wahrscheinlich die öffentliche Diskussion um die Ausbreitung multiresistenter Keime wie MRSA die Nachfrage gefördert hat. Problematisch an dieser Praxis ist, dass der Nutzen von Desinfektionsmitteln wie Triclosan (in flüssigen Seifen) und Triclocarban (in festen Seifen) Risiken in sich birgt. Die Substanzen stehen seit Jahren im Verdacht, dass sie Bakterienresistenzen fördern (Sitzmann, 2006; 2007). Dass die Verwendung von antibakteriellen Seifen Infektionen verhindert, ist aus Sicht der FDA wissenschaftlich nicht erwiesen.

Weitere Bedenken betreffen die Auswirkungen von Triclosan auf den menschlichen Organismus (Wirkung auf den Hormonstoffwechsel) und die Umwelt (Akkumulation in Gewässern). Triclosan wird vom Körper teilweise aufgenommen, es ist in Spuren im Blut und im Urin nachweisbar.

Gewicht korrekter Händehygiene. Die Bedeutung der Händehygiene als Schutz vor Keimübertragungen ist bewiesen. Übertragungen von MRE erfolgen nachweislich zum größten Teil von einem Patienten zum anderen über die Hände der Mitarbeiter.

Insbesondere im Rahmen der Einarbeitung müssen alle Mitarbeiter über die Bedeutung der Händedesinfektion informiert und in die richtige Technik (Verteilung, Einwirkzeit) eingeführt werden.

Die Durchführung der hygienischen Händedesinfektion bei tatsächlicher wie auch fraglicher mikrobieller Kontamination der Hände, vor allem vor und nach jedem direkten Kontakt zu immungeschwächten Patienten, ist eine Kategorie-IA-Empfehlung der KRINKO, d. h. mit unbezweifelter Evidence.

Beherrschen der Hände

Aus der Beobachtung, dass eine Besiedlung von Menschen mit S. aureus insbesondere in der vorderen Nasenhöhle sowie die Überlebensrate von S. aureus auf feuchter Haut besonders groß ist (vordere Nasenhöhle und Hautfalten = intertriginöse Areale), kommt dem Prinzip des „Beherrschens der Hände“ im Rahmen der Händehygiene größte Bedeutung zu. Dazu müssen eigene Hand-Gesichts-Haar-Kontakte vermieden werden, bevor die Handschuhe ausgezogen sind und/oder die Hände desinfiziert wurden.

Trotz allen Wissens um die Bedeutung der Händehygiene als Schutz vor Keimübertragungen existieren in der täglichen Praxis Irrtümer und unsinnige Vorstellungen, von denen einige in Tab. 3 zusammengestellt sind.

Mani pulite und politische Verhältnisse

Der Name Aktion „Saubere Hände“ mag politisch interessierte Italienkenner sofort an die „Mani pulite“ erinnern, jene legendäre juristische Großoffensive gegen Korruption, Amtsmissbrauch und illegale Parteienfinanzierung in den 1990er-Jahren.

Hintergründe mangelnder Händehygiene weisen allerdings auch in Deutschland auf dauernde politische Missstände im Gesundheitswesen hin.

Kontaminierte Mitarbeiter-Hände sind der wichtigste Weg für Transmissionen mikrobieller Pathogene, das bestreitet niemand mehr. Gefährden daraus resultierende exogene Infektionen primär die immer häufigeren älteren und multimorbiden Patienten, fördert mangelnde Händehygiene im „Krankmachhaus“ zugleich die Verbreitung multiresistenter Mikroben.

Das Verhältnis der tatsächlich erfolgten Händedesinfektion (HD) im Vergleich zur Anzahl an Gelegenheiten, bei denen sie erfolgen sollte, wird als Compliance bezeichnet. Sie ist zu niedrig, liegt wenig höher als 50 %. Wichtige negative Einflüsse auf die Compliance sind ständige Unterbrechungen in den Arbeitsabläufen und hohes Arbeitsaufkommen. Sie sind Synonym für Arbeitslast oder das unzureichende Verhältnis des Arbeitsaufkommens zur Mitarbeiterzahl und –qualifikation (s. Schulte-Sasse, 2011).

Analysen zeigen, dass sich auf einer operativen Intensivstation pro Patiententag Indikationen für knapp 200 Händedesinfektionsvorgänge ergeben. Die überwiegende Zahl (ca. 150) fällt wegen des häufigeren Patientenkontakts von Pflegenden auf sie zu. Bei einer Relation Pflegekraft zu Patient von 1:3, wie in vielen Kliniken realistisch, kommt man rechnerisch auf ca. 150 HD pro Arbeitsschicht. Im Arbeitsalltag addiert sich dieser Akt, der 30 Sekunden dauern soll, auf unrealistische 1-2 Stunden während einer Arbeitsschicht.

Bei Mitarbeitermangel kommt es sehr schnell zu Situationen, bei denen Handlungen am Patienten, wie Infusionsflaschen- oder Verbandswechsel, Messen von Blutdruck etc., von dem Mitarbeiter ungeplant durchgeführt werden müssen, mit zusätzlichen Wegen während der Tätigkeiten und erhöhtem Übertragungsrisiko. In derartigen Fällen ist es schwierig bis gar nicht möglich, die erforderliche Compliance der HD zu gewährleisten. Die immer sinnvolle Optimierung der Arbeitseinteilung durch klare Gliederung der Tätigkeiten gelingt eben nicht, wenn der Mitarbeiter von einem zum anderen Patienten „springen“ muss.

Drastisch zeigen sich die Folgen, wenn, wie speziell in Deutschland, zu wenig „patientennahe Hände“ sich korrekt desinfizieren sollen. Diese Mängel in der pflegerischen Versorgung stellen seit Jahren nicht mehr die Ausnahme, sondern die Regel dar.

Die enorme Arbeitsdichte der Pflegenden lässt immer weniger Zeit, sich indikationsgerecht die Hände zu desinfizieren.

Wandel durch „Patient Empowerment“?

Wenn es weiterhin schwierig ist, Professionelle im Gesundheitswesen und die Politik vom Wert korrekter Händehygiene zu überzeugen, wäre es einen Versuch Wert, Patienten aktiv miteinzubeziehen. Es geht darum, Patienten darin zu bestärken, eine sorgfältige HD vor allen möglichen Behandlungen von Mitarbeitern einzufordern. Es kann z. B. Ziel sein, dass Patienten den Mitarbeiter fragen: „Haben Sie sich die Hände desinfiziert, bevor Sie den Verband auf meinem Bauch anfassen?“

Es gibt noch wenige Studien, die untersuchen, wie Patienten das Verhalten von Mitarbeitern hinsichtlich der Händehygiene beeinflussen können und welchen Effekt dies auf die Prävention nosokmialer Infektionen hat. Analysen zur Beeinflussung der Arzt-Patienten-Interaktion im ambulanten Bereich existieren. Entscheidend dazu ist, das historische Verhältnis zwischen medizinischen Mitarbeitern und Patient zu verändern. Bisher ist es meist geprägt durch die Ansicht, dass

• der Patient bloß passiver Empfänger von Pflege und Versorgung sei,
• alle Entscheidungen nur auf dem Wissen der Mitarbeiter basieren,
• der Arzt ganz und gar Führer der Patienteninteressen und gänzlich unter dem Prinzip der Wohltätigkeit tätig sei.

Um hier Erfolge zu erreichen, kommt es darauf an, die gefühlte direkte Abhängigkeit des Patienten vom Krankenhauspersonal, verbunden mit Unsicherheiten und Ängsten, sehr deutlich zu verändern. Dazu müssen Patienten und Mitarbeiter aktiv unterstützt werden, um zu einer Akzeptanz der jeweilig neuen Rollen zu gelangen.

Persönliche Schutzausrüstung bei Patientenkontakt mit Kontaminationsgefahr

Beim Nutzen von Schutzkleidung im Sinne des Infektionsschutzes handelt es sich je nach Erfordernis, analog zur persönlichen Schutzausrüstung (PSA) zur Arbeitssicherheit, um

• Schutzkittel und (Plastik-) Schürzen
• Augenschutz
• Mund-Nasen-Schutz und Atemschutz
• Handschuhe
• Haarschutz
• Schuhe.

Schutzkleidung dient einerseits dem Mitarbeiter zum Schutz vor schädigenden Einwirkungen bei der Arbeit. Wird sie patientenbezogen getragen, hat sie die wichtige Funktion einer patientenschützenden Wirkung bei:

• der Möglichkeit einer Kontamination der üblichen (Bereichs-)Kleidung durch potenziell infektiöses Material wie Speichel, Bronchialsekret, Blut oder Stuhl (Schutz vor Kreuzkontamination durch Berufskleidung),
• besonders infektionsgefährdeten und infi zierten Patienten,
• der Pflege von Patienten, die mit multiresistenten Mikroben, z. B. MRSA, besiedelt sind (Schutz vor Verbreitung auf andere Patienten).

Patientenbezogene Schürze

(Plastik-)Schürzen oder Schutzkittel haben ihre Bedeutung als Maßnahme der Standardhygiene bei jedem Kontakt mit Patienten mit Kontaminationsmöglichkeit. Das Tragen einer Schürze ist angebracht, sobald damit zu rechnen ist, dass Rumpf oder Arme der Mitarbeiter in Kontakt mit Körperfl üssigkeiten kommen; Beispiele bei der Körperpflege und dem Betten des Patienten, der Assistenz bei Koloskopie, bei der Pflege inkontinenter Patienten, bildgebenden Verfahren mit Körperkontakt.

Weiter sind sie kombiniert mit einem Mund-Nasen-Schutz, Augenschutz und evtl. einem Haarschutz je nach Expositionsrisiko zu tragen, wenn mit dem Verspritzen von Blut, Körperflüssigkeiten, Sekreten und Exkreten zu rechnen ist; Beispiele: Verbandwechsel, endotracheales Absaugen (Abb. 1).

Mund-Nasen-Schutz

Mund-Nasen-Schutz (OP-Maske) und Augen-/Gesichtsschutz werden meist einzeln getragen, z. B. als OP-Maske und Schutzbrille. Mund-Nasenschutz in Form der üblichen chirurgischen Masken sollte generell als Eigenschutz, z. B. als Schutz vor Verspritzen von potenziell infektiösem Material beim endotrachealen Absaugen oder bei möglichem Verspritzen von Blut, getragen werden.

Zum Schutz der Patienten müssen sie z. B. bei der Versorgung großflächiger Wunden verwendet werden. Indiziert ist eine Maske zudem bei Atemwegsinfektionen mit der Gefahr der Verbreitung infektiöser Tröpfchen.

Fehlerbeobachtung

Bei nicht sachgemäßem Benutzen des Mund-Nasen-Schutzes, z. B. Herunterziehen zum Hals und erneutes Hochziehen, kann es durch das Berühren der Maske mit den Händen eher zu einer Übertragung von Keimen, die sich im Nasen-Rachen-Raum des Mitarbeiters befinden, kommen als ohne Mund-Nasen-Schutz.

Arbeitssicherheit bezüglich blutübertragener Erkrankungen

Auch wenn gegenwärtig die Übertragung durch sexuelle Kontakte der bedeutendste Übertragungsweg der Hepatitis B ist (60–70 % der Neuinfektionen), besteht für Mitarbeiter des Gesundheitswesens die überwiegende Infektionsgefahr während der Arbeit durch Blutkontakt.

Im Sinne der Standardhygiene sind Verletzungen mit Kanülen und anderen spitzen oder scharfen Gegenständen in erster Linie zum Schutz der Mitarbeiter zu vermeiden. Passende Präventionsmaßnahmen sind in Deutschland durch die TRBA 250 geregelt (Anonym, 2012):

• das patientennahe Eingeben von Kanülen, Nadeln, Skalpellklingen und anderen spitzen oder scharfen Gegenständen in durchstichsichere Abwurfgefäße, die sich verschließen lassen
• das Vermeiden übervoller Abwurfgefäße (Abb. 2)
• das möglichst maschinelle Reinigen scharfer, wieder verwendbarer Gegenstände
• das Vermeiden des sog. Recappings
• das sinnvolle Tragen von Schutzhandschuhen
• weitere hygienisch einwandfreie Arbeitstechniken. Das kann beispielsweise bedeuten, Touchpads von Monitoren oder patientennahe Flächen nicht mit blutigen Schutzhandschuhen zu berühren und mindestens einmal pro Dienstschicht derartige Arbeitsflächen mit 70 % Alkohol zu desinfizieren.

Sobald derartige Handlungsweisen berufsübliche Standardhygiene geworden sind, ist das berufliche Risiko blutübertragener Erkrankungen gering.

Patientenbezogene, durch Pflegende ausgeführte gezielte Flächendesinfektion

Im Vergleich zur Händehygiene spielen Flächendesinfektionsmaßnahmen eher eine untergeordnete Rolle, soll es doch im Krankenhaus überall sehr sauber sein! Diese Verpflichtung bezieht sich auch auf das hygienische Verhalten der Mitarbeiter aus den Unterstützenden Diensten, wie Reinigungsdienst, Hol- und Bringedienst, Patientenbegleitdienst,
Küche u. a.

Weltweit zunehmende Akzeptanz

An vielfältigen nationalen, z. B. der Aktion „Saubere Hände“ und internationalen Aktivitäten, z. B. der gut akzeptierten CDC-Guideline zu Standardmaßnahmen (Siegel, 2007) sowie dem WHO-Hände-Projekt „Clean care is safer care“, ist zu erkennen, dass das Konzept der Standard hygiene weltweit zunehmend als Basis der Mitarbeiter- und Patientensicherheit akzeptiert wird. Insbesondere zur Intensivierung der Händehygiene als einfache und kosteneffektive Komponente der Standardhygiene werden Erfolge erreicht.

Eine gute hygienische Praxis im Umgang mit allen Patienten stellt zunächst sicher, dass einerseits Patienten und Mitarbeiter vor exogener Kontamination (z. B. Hände der Pflegenden, Umgebungskeime) geschützt werden. Zum anderen werden durch eine gute Compliance, d. h. Bereitschaft zur aktiven Mitwirkung, bei korrekter Standardhygiene Patienten und Mitpatienten vor evtl. infizierenden Kontakten, z. B. bei invasiven Eingriffen, vor der eigenen potenziell pathogenen Keimbesiedlung behütet.

Zusammenfassung

Situationsgerecht angewendete Standardhygiene, insbesondere eine korrekte Händehygiene, leistet wertvolle Hilfe zur Förderung der Sicherheit von Mitarbeitern und Patienten.

Überzeugt vom Konzept Standardhygiene wurde ich durch die bedeutenden Veröffentlichungen von I. Kappstein (2009a) und R. Schulze-Röbbecke (2009). Eine derartige Hygienepraxis konzentriert sich auf eindeutige, klar abgrenzbare Verhaltensregeln und als bester Schutz sollte sich eine gute hygienische Praxis bei allen Patienten durchsetzen (Abb. 3).

Im Laufe der Jahre zeigt sich jedoch, dass dieses Hygieneprinzip heute zu erweitern ist um Mindeststandards der Stellenbesetzung in Mitarbeiterzahl und beruflicher Qualifikation sowie um Mindeststandards des Patientenschutzes bei seiner Unterbringung, z. B. dem Lärmschutz auf Intensivstationen.